Puerto Triana: ganó el rascacielos de César Pelli

26 Enero 2007 | 6 comentarios

Proyecto de Cesar PelliLa economía de la propuesta de César Pelli frente a la del equipo de Miami “Arquitectónica”, ha hecho que la futura CajaSol se decantara por la propuesta más sobria y menos atractiva.

A continuación un resumen de los motivos de tal elección, que la dío ayer Antonio Pulido, presidente de El Monte, al hacer oficial el resultado de dicho concurso:

  • Mejor adecuación a las necesidades económicas y estéticas de la futura Caja.
  • Es el que menos riesgos prácticos augura tanto a nivel económico como estético. La opción de Arquitectónica requería la utilización de elementos arquitectónicos cuya viabilidad no está demasiado contrastada y mayor cuantía económica que la de Pelli.
  • Hemos optado por el proyecto que más nos convenía explicó Pulido. La solución dada por el arquitecto a la silueta de la torre: un diseño elegante y sobrio en el que el protagonismo del edificio se compensa con su acertado encaje en el delicado entorno urbano donde se ubicará, al estar entre el antiguo recinto de la Expo 92, el histórico arrabal de Triana, el río Guadalquivir y a sólo doscientos metros del casco antiguo.
  • El tratamiento dado por Pelli a la fachada del inmueble:vidrio y el acero, con un sistema de lamas de madera que permitirá aprovechar la luz natural de la ciudad en función de las diferentes horas del día y los puntos cardinales, evitando así los intensos problemas térmicos de Sevilla.
  • Su facilidad para poder adaptarse a la normativa urbanística, en relación a los metros cuadrados de espacios lucrativos en el Sur de la Cartuja que permite el nuevo Plan General.
  • Será un proyecto que no envejecerá mal.

    • Esta propuesta cuesta unos 177 millones de euros, a recuperar en 20 años. Su planta es elíptica y decrece levemente según la altura. Aquí un esquema de la planta del edificio y el aspecto de su fachada:

    Planta torre Cajasol fachada-torre-cajasol

    Comparte este artículo:
    • Print
    • email
    • PDF
    • Google Bookmarks
    • del.icio.us
    • Digg
    • Live
    • StumbleUpon
    • FriendFeed
    • Technorati
    • BarraPunto
    • Meneame

    Artículos relacionados:

    Etiquetas: , , ,

    2. Pablo’s avatar

      Pablo en 21 Marzo 2007 a las 1:23

      Lo siento por Sevilla, la torre de Arquitectónica era el futuro. Carlos. Cuenca

      Responder

    3. Sergio’s avatar

      Sergio en 22 Abril 2007 a las 11:07

      Como si en Sevilla no hubiesen arquitectos buenos como para haberse reunido y haber hecho una buena propuesta, y que ese dinero se quede en la ciudad, y no se vaya fuera. Es una verguenza. Una tomadura de pelo.

      Responder

    4. sevillasi’s avatar

      sevillasi en 22 Julio 2007 a las 8:35

      Pablo la torre de Arquitectrónica era, bajo mi punto de vista, demasiado arriesgada estéticamente en relación a la ciudad, la torre de Pelli es más sencilla, pero si llegar a ser aburrida, y no creo que impacte tanto como la torre de Arquitectrónica, que, por otro lado, era más atractiva y atrevida, pero la de Pelli es una buena elección, creo.

      Responder

    5. JOSE MANUEL’s avatar

      JOSE MANUEL en 7 Agosto 2008 a las 5:09

      DE ESTA MANERA SEVILLA SIEMPRE SEGUIRA SIENDO UNA CIUDAD CATETA ANCLADA EN EL PASADO, LA TORRE ARQUITECTONICA ME PARECE MUY BONITA Y MODERNA.

      Responder

    6. Antonio’s avatar

      Antonio en 26 Agosto 2008 a las 14:36

      Alguien me puede dar pistas de cómo andan las obras de la Torre Cajasol?
      Saludos al foro

      Responder